navimann (navimann) wrote,
navimann
navimann

Categories:

Бедность и богатство одной нации

Маленькое вступлегние от меня.
Больше всего впечатлила фотка вида Южной и Северной Кореи из космоса ночью.
Не со всем в статье согласен, но это не моя статья, ее следует оставить такой как она есть.
Хотя в общем с большего согласен.

Оригинал взят у butina в Утром деньги, вечером стулья
"В идеале в случае хорошего «встраивания» в мировое разделение труда доля государства может снижаться до 10–15%"
начальник аналитического отдела ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Николай Подлевских с

Удивительное смешение причины и следствия. За счёт какой магии может произойти встраивание национальной экономики в мировое разделение труда? Именно по результатам высвобождения капиталов и снижения доли неэффективного распределения ресурсов со стороны государства, происходит то самое "встраивание". Т.е. КНДР может до бесконечности ждать, когда её экономика включится в мировой рынок и займёт там достойное место, но этого не произойдет пока частный сектор не получит соответствующие объёмы возможностей для рациональных инвестиций. Как это происходит в деталях понять не трудно.

Государство плохой инвестор, поскольку его действия не ориентированы на получение пресловутой ужасной прибыли и цепочка стимулов и реакций в огромном организме этого динозавра обречена быть крайне медленной и полной сбоев. В стране может загнуться целая отрасль прежде чем президент заметит что у неё есть проблемы и эффективных методов её оживления у него нет, он может лишь перебросить ресурсы на субсидирование её проблем из других отраслей, отсрочив клиническую смерть и усугубив положение в других сегментах экономики.

Траты правительства производятся не из соображений экономии, а из соображений популизма и обречены быть проеденными, разворованными и закопанными  при этом не стимулируя собственно дальнейшую рациональную экономическую деятельность. Если мне давать по N тысяч рублей за красивые глаза, то у меня не будет смысла рисковать и искать пути другого заработка предлагая окружающим какие-то востребованные продукты. И наоборот, если завтра правительство сократит налоги, урежет расходы, приватизирует свои объекты госсобственности, то в экономике высвободятся дополнительные частные капиталы которые будут искать по принципу неизбежной человеческой жадности наиболее рациональные направления вложений - на них будут открывать новый бизнес, вкладывать в успешные уже существующие бизнес проекты, покупать и сдавать в аренду недвижимость, стимулировать предприятия покупками того что действительно востребовано у населения, развивая наиболее конкурентоспособные отрасли и тем самым способствуя пресловутому встраиванию экономики в мировое разделение труда, перетягивая в нём одеяло на себя, ведь не существует в этом разделении заранее расписанных ролей и позиций.

50 лет назад Китай был мировой дырой, "пустыней" где ели воробьев. Сейчас (в разы более капиталистический нежели Россия или даже западные страны, с 20% ВВП - долей государства в экономике) Китай - мировой производственный цех и локомотив развития. Ещё через 50 лет Китай скорее всего станет сосредоточением мирового потребления и высокотехнологичных услуг, вышвырнув на мороз западные державы и по этим позициям, также как раньше он вытеснил их в сфере простого производства. И наоборот, если бы те же развитые западные державы завтра одумались и сократили свои государственные расходы до периода своего расцвета, ограничив долю государства в экономике верхней планкой в 20% ВВП, то высвобожденные для рыночной экономики средства пропорциональным образом ускорили темпы их экономического развития, направившись на наиболее перспективные прежде всего внутренние инвестиционные отрасли и лишив Азию перспективы выйти и укрепится в мировых лидерах, если только последняя не высвободит частную инициативу в ещё большей степени.

Куда бы подобные инвестиции направлялись в развитых обществах догадаться не трудно - биотехнологии, космонавтика, робототехника, нанотехнологии и пр. - всё это уже открыло перед человечеством перспективы новой промышленной революции, для рывка в которую просто не хватает частных ресурсов в развитых странах, поскольку они изымаются из экономики государством, а развиваться в недоразвитых странах, без должного промышленного и гуманитарного базиса они по понятным причинам не могут. Клонировать людей, строить роботов и колонизировать Луну для какой-нибудь Мексики пока не актуально, а янки и европейцы бы и рады этим заниматься, но государства и запрещают это делать и должные капиталы не дают сколотить, хотя например Google  вопреки этим усилиям политиков уже запускает собственную лунную программу. Будь в США частных средств для инвестиций в 1,5-2 раза больше (а сейчас правительство засело так или иначе на половине американской экономики) и подобных программ было бы более чем в два раза больше, поскольку до бесконечности наращивать производство старых автомобилей и компьютеров нельзя и новые капиталы бы в большинстве своем устремились в прорывные отрасли.

При этом тут значителен ещё один экономический принцип. Та же тысяча условный рублей, что будет высвобождена для состоятельного жителя страны с большей долей вероятности уйдёт за рубеж, на неё скорее будет куплена импортная роскошная продукция и иностранная недвижимость, тогда как аналогичная тысяча рублей разделенная на множество представителей низших слоёв скорее будет способствовать прямому развитию отечественной экономики. Из этого вовсе не следует распространённая убийственная идея о том что нужно перераспределять ресурсы от богатых в пользу бедных (ведь это стимулирует бедных оставаться бедными, а богатых бежать из страны или не богатеть дальше), тем более в нормальных условиях благоприятной инвестиционной среды деньги богатых не бегут за рубеж, а вкладываются в отечественные бизнес-проекты. Однако из этого тезиса чётко следует мысль, что даже те немногие бюджетные субсидии что остаются в стране должны направляться не на льготные займы для друзей правительства и финансирование тех или иных предприятий, а на субсидирование конкретных нуждающихся физических лиц. Одна и та же тысяча рублей выданная бюрократии Автоваза будет израсходована менее рационально для экономики в целом, нежели та же тысяча рублей розданная льготными кредитами реально нищим согражданам. С другой стороны одни и те же налоги собираемые и распределяемые на местах будут делать это лучше, чем в общем котле федерального центра, поскольку позволят быстрее найти сбой и коррупцию и устранить их за счёт упрощения цепочки "стимул-реакция". Одним словом кругом чистая "физиология" на уровне собаки Павлова.
Tags: КНДР, Корея, жизнь в разных странах
Subscribe

  • Пишут всяку фигню в телеграмех

    Типа банкоматы выдают тока сведеотпечатанные да ещё и 100 рублёвые банкноты. А старые сжигают сразу? А 100 Рублёвки все ещё те же самые. Запасы. И…

  • А сегодня, между прочим, 9 апреля

    И что, скажете вы? А ниче, смотрим на календурь белстата Ихде это все? Опять не будет? Не переправили еще цифирь как минздрав…

  • Кассиры кошмарят кондукторов...

    А кондукторы — пассажиров. И все из-за ржавых беларуских монеток. Они же делаются из самого дешевого железа и слегка покрыты цветметом. все это…

promo navimann may 18, 2013 09:21 21
Buy for 10 tokens
В данном посте будет алфавитный указатель. Ссылки будут нарабатываться. Австралия Австрия ходит евро Азербайджан Аландские острова (территория Финляндии с шведским населением) ходит евро и шведская крона в наличке Албания Алжир Ангола Андорра ходит евро (не страна еврозоны, используе…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments