January 29th, 2013

Бюджет поездки в помощь новичкам. Цифры, факты, комментарии

Оригинал взят у v_protopopov в Бюджет поездки в помощь новичкам. Цифры, факты, комментарии
Обычно я не пишу посты такого характера, потому как считаю, что бюджет поездки - это сугубо инивидуальный вопрос. Все зависит от вашего личного подхода и требований к определенным условиям быта. Но в твиттере несколько людей обратились ко мне с просьбой расшифровать бюджет поездки, чтобы иметь представление и хоть немного опираться на какие-то данные. Раз есть спрос, значит должно быть и предложение, подумал я, и сел писать этот пост.

Для начала стоит определиться, что мы вкладываем в понятие "бюджет поездки". Я целенаправленно не стану включать в это понятие расходы, связанные с питанием, а также шоппинг и прочие "дополнительные" расходы. Все это сугубо индивидуально и кто-то, например, при поездке во францию обязательно закладывает какую-то сумму для похода по магазинам, а кому-то это просто не интересно и не нужно и основной целью стоит исключительно sightseeing.

Collapse )
promo navimann май 18, 2013 09:21 21
Buy for 10 tokens
В данном посте будет алфавитный указатель. Ссылки будут нарабатываться. Австралия Австрия ходит евро Азербайджан Аландские острова (территория Финляндии с шведским населением) ходит евро и шведская крона в наличке Албания Алжир Ангола Андорра ходит евро (не страна еврозоны, используе…

Попытка привести цены на серебро в долларовые цены 1998 года

zoom  +  +

Этот график можно интерпретировать двумя способами: или серебро оказалось плохим хеджем против инфляции за последние 600 лет или «Большое таяние» 1980 года смыло с рынка крупные запасы лома со всего мира. Это произошло после того как американское правительство разбазарило 6 млрд унций металла когда-то хранившихся в американском казначействе. Серебряные быки придерживаются второго мнения. Правительство и банковский картель прервали естественный процесс переоценки стоимости серебра в 1980 году с помощью введения тяжелых требований на размер маржи. И все для того, чтобы спасти $... на некоторое время.



http://goldenfront.ru/articles/view/cena-na-serebro-s-1344-po-1998-v-dollarah-1998-goda

Мнение о цене золота. Почему цена на золото не так высока, как того следовало бы ожидать?

Оригинал взят у artem_molten в Почему цена на золото не так высока, как того следовало бы ожидать?

Источник перевод для mixednews – josser


Почему золото не такое дорогое, каким могло бы быть? Две из трёх резервных валют мира – доллар и иена – находятся в непрерывной гонке по направлению ко дну, и лишь недавно европейцы сообразили, что лучше бы им начать самим толкать евро вниз, пока высокие цены на их продукцию не вытолкнули их с мировых рынков.


При этой всеобщей девальвации бумажных валют логичным было бы предположить, что золото должно быть намного выше в цене по сравнению с нынешним её уровнем.


Но золото не поднимается выше – оно дрейфует. Взгляните на этот график цены на золото за последние 10 лет.


После Мирового финансового кризиса 2008 года золото неумолимо росло в цене – и тому была понятная причина: рынки сообща пришли к умозаключению о том, что центральные банки мира будут обесценивать свои валюты, чтобы выбраться из-под горы частного, потребительского и суверенного долга.


Частные лица могли принимать решения о покупке золота в силу разных соображений – чтобы избежать потерь на волатильных рынках акций, из-за опасений бегства кредиторов из финансовых инструментов госдолга и т.д. – но в целом участники рынка действовали одинаково: они покупали золото как средство оградить себя от потерь. (Вообще-то, у золота нет другой функции, кроме как страховочной).


До поры до времени полёт шёл нормально.


Но потом, начиная с сентября 2011 года, цены на золото зависли на интервале между $1900 и $1600. Вместо того, чтобы продолжить движение до $2000 за унцию, до $3000, до бесконечности и дальше, золото просто носило без руля и ветрил как утихомиренного лоботомией пациента в обитой войлоком палате.


После сентября 2011 года никаких успехов золото не показывало.


И вот какая мысль у меня по этому поводу: а что если цена на золото дрейфует не потому, что рынки не верят в продолжение девальвации мировых резервных валют, а потому что рынок не верит в золото?


Что напоминает мне о свопах дефолтов по кредиту.


Помните CDS? По своей сути это были договоры страхования, применявшиеся с целью обезопасить себя от дефолта по отдельным облигациям. В преддверии Мирового финансового кризиса 2008 года кредитные дефолтные свопы росли в цене – некоторые экспоненциально – так как инвесторы пришли к выводу, что многие облигации с тройной «А» были на самом деле мусором, и вскоре по ним светит дефолт.


Поэтому CDS по этим облигациям росли в стоимости как черти – до того момента, когда рост этот вдруг прекратился: до коллективного сознания рынков дошло, что контрагенты по этим CDS-контрактам могут и не расплатиться.


Когда в 2008 году пошли дефолты по ипотечным ценным бумагам, все эти кредитно-дефолтные свопы начали расти в цене и (или) оказались перед необходимостью погашения. Эта гигантская задолженность ввергла страхового гиганта AIG в банкротство и создала ощутимую угрозу исчезновения в сентябре 2008 года всей мировой финансовой системы.


Когда этот момент наступил, свопы уже не росли в цене. Вернее, они скакали вверх-вниз как кривая ЭКГ у больного с сердечным приступом – что было абсолютно логичным: некоторые участники рынка ожидали, что имеющиеся у них на руках CDS будут погашаться в полном объёме, тогда как другие в этом уверены не были.


Поэтому пока бушевал кризис, установление равновесной цены на CDS было невозможно. По мере того, как становилось ясно, что то, от чего вновь ограждали кредитно-дефолтные свопы – дефолты по облигациям – должно было вот-вот случиться, цены на них неустанно бежали вверх. Но потом – непосредственно до и в течение самого кризиса, когда никто точно не знал, что обязательства по оплате будут выполнены – цены на CDS стали описывать зубчатую кривую.


По форме это то же самое, что произошло с золотом: безостановочное повышение цены в период вызревания кризиса – а затем «зубчатый» дрейф прямо перед его началом.


Все мы знаем и понимаем, что происходит с экономиками мира и системой необеспеченных денег: переизбыток долгов в мировом масштабе вынуждает центральные банки по всему земному шару девальвировать свои валюты, чтобы облегчить долговое бремя.


Многие люди – и так получилось, что я тоже в их числе – считают, что эта политика приведёт к инфляционному кризису, который постепенно ускорится до неподдающегося контролю гиперинфляционного исхода. Ключевое допущение в этом сценарии состоит в том, что единственное средство от неудержимой инфляции – жёсткое повышение процентных ставок, какое в 79-м провёл Пол Волкер – никогда не будет применено центральными банками мира, потому что по их мнению (отчасти оправданному) эти повышенные процентные ставки вызовут срыв мировой экономики в дефляционный штопор.


Поэтому усиление инфляции выльется в гиперинфляцию, и к тому времени, когда центробанки придут в себя и поднимут процентные ставки, чтобы её остановить, будет уже слишком поздно.


В указанном случае золото было бы идеальным хеджем от инфляции и возможной гиперинфляции. Вообще-то, даже лучше чем хедж, золото было бы идеальной инвестицией, которая бы оставила позади все другие классы активов, так как участники рынка предвосхитили бы этот инфляционный сценарий, а потому налегли бы на золото с такой скоростью и в таких объёмах, что цены на него взмыли бы вверх по параболе, намного опередив девальвацию необеспеченной валюты.


Учитывая, что все, у кого есть хоть какое-то понимание, осознают, что сейчас идёт завершающий этап гонки ко дну, золото просто обязано демонстрировать впечатляющий рост.


Но этого не происходит. Золото стабильно и сильно росло с 2000 года по сентябрь 2011 года – но с тех пор, оно дрейфует в «зубчатой» манере.


Так почему же золоту – которое представляет собой реально существующий, физический биржевой товар – вести себя так, как кредитно-дефолтные свопы вели себя прямо перед кризисом 2008 года?


По той же самой причине: покупатели золота не доверяют контрагентам, которые его продают.


Потому что бо́льшая часть рынков – это, в конце концов, рынки бумаг, а не слитков.


Разнообразные паи золотых индексных фондов, золотые сертификаты и т.п. – они все основываются на надёжности издавшей документ стороны. Золотые слитки лежат в хранилищах, а соответствующие им бумажные расписки выпускаются в обращение.


Но как указали больше двух обозревателей рынка драгметаллов, на свете больше золота, выпускаемого в бумаге, чем настоящего золота в слитках.


Что сие означает? Это означает, что мировые рынки драгоценных металлов, по сути, представляют собой игру в музыкальные стулья, в которой сидячих мест гораздо меньше, чем игроков – гораздо меньше золота, чем его держателей.


И в целом участники рынка об этом знают. Потому они и не доверяют своим контрагентам. Потому-то золото и не растёт стрелой.


У золота есть только один рынок, не два. Невозможно отделить владельцев слитков от держателей золотых сертификатов и тем самым создать два рынка, один для настоящего золота, другой – для бумажного.


Поэтому текущая спотовая цена на золото отражает царящую на рынке неопределённость относительно того, у кого реальное золото, а у кого никчемные золотые сертификаты.


Вспомните: после того, как прошёл кризис 2008 года, цены на свопы дефолтов по кредиту быстро достигли своего рыночного уровня. Они достигли действительного рыночного уровня, как только неплатёжеспособные контрагенты, тот же AIG, были выявлены и изолированы.


Но перед кризисом и во время его? Когда ещё не было ясно, по какому кредитно-дефолтному свопу обязательства будет исполнены, а по какому – нет? Цены на CDS колебались – как сегодня это происходит с золотом.


В долгосрочной перспективе, если исходить из предположения, что центробанки не сумеют вовремя поднять ставки во избежание гиперинфляции, цена на золото пойдёт по параболе. Но до этого момента она продолжит дрейфовать, так как рынки не знают на самом деле, чьё золото настоящее, а чьё – ничего не стоящая бумага.


Ссылка

Стоимость советского рубля в 1934 году

Оригинал взят у _devol_ в Стоимость советского рубля в 1934 году
Официальный курс Госбанка СССР на начало 1934 года составлял 1,2 рубля за 1 американский доллар. Неофициальный курс - т.н. "черной биржи", по которому рубли реально обменивались на доллары, составлял 55 рублей за 1 доллар. Проблемы официального курса заключались в том, что Госбанк охотно покупал по официальному курсу валюту, однако почти всегда отказывался по нему ее продавать.

Это было источником постоянных возмущений со стороны иностранных дипломатических представительств, которые собирали консульские сборы в советских рублях. Приобрести валюту по официальному курсу они уже не могли. Только для посольства США было сделано исключение - Наркомат иностранных дел и Госбанк обещали американскому послу Уильяму Буллиту менять советские рубли на доллары согласно официальному курсу. Буллиту (путем долгих споров с выносом их на уровень Сталина) удалось выбить право определенное количество валюты покупать и для орграсходов посольства и его сотрудников по официальному советскому курсу. Впрочем, касательно последних, иногда использовалась схема прямых расчетов в долларах - в частности, в случае покупок в Торгсине.Collapse )

Источники:
1. Письмо наркома по иностранным делам СССР М.М. Литвинова Генеральному Секретарю ЦК ВКП (б) И.В. Сталину относительно обмена долларов на червонцы для нужд посольства США. 27.03.1934. Секретно. АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 103. Д. 117. Л. 65-67.
2. Письмо наркома по иностранным делам СССР М.М. Литвинова Генеральному Секретарю ЦК ВКП (б) И.В. Сталину по различным вопросам отношений с США, с предложениями по проблеме консульских сборов. 31.03.1934. Секретно. АВП РФ. Ф. 05. Оп. 14. П. 103. Д.117. Л.72

Советский рубль был обеспечен золотом? Да шо ви говорите...

Неоднократно приходилось спорить с людьми, мировосприятие которых пропитано советской пропагандой, о том, что советский рубль никакитм золотом обеспечен не был. Да, золото в СССР было, в лучшие времена до 3000 тонн (сейчас в России чуть менее 1000 тонн), но рубль золотом никто и никак не обеспечивал. Да, внешнеторновые сделки на золото были.

Доказательства?
Смотрим цифры. Итак... те, кто с пеной у рта отстаивают обеспечение советского рубля золотом, ссылаются на Постановление Совета Министров СССР «О переводе рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют» с 1 марта 1950 года золотое содержание рубля было установлено в 0,222168 граммов чистого золота. Об этом даже Вики пишет. А после реформы 1961 года золотое содержание рубля стало аж 0,987412 г золота (реально это снижение золотого содержания в 2,25 раза, хотя везде пишут что рубль окреп). Ну, типо там не устроило советсткую власть приравнивать к какому-то баксо-франку рубль, вот приравняли к золоту.

Замечательно.

Скажите, что бы вам сказали, если бы вы пришли в Госбанк СССР с зажатым в потной ладошке червонцем и потребовали положенные 2,22168 граммов до реформы или 9,87412 граммов чистого золота после реформы? Не устраивает такое доказательство? Ладно. Пойдем другим путем. Могут возразить - это же во внешней торговле... И вообще это не обеспечение, а содержание... в банке содержится...Ладно. Смотрим внешнюю торговлю.

Каков был курс советского рубля к доллару... ну вот с этих самых 1950-х годов?
Возьмем табличку отсюда
http://cbr.ru/currency_base/OldVal.aspx
Имеем.
с 1950 по 1960 - 4 рубля за бакс
с 1961 по 1971 - 0.9 рубля за бакс
с 1971 по 1981 годы - с 0.892 по 63,7 в 1980-м году (плавает), табличку гляньте там сами...
с 1981 по 1989 с 0.66 руб по 0.59 руб...
Можно еще здесь табличку с пояснениями посмотреть
http://opoccuu.com/kurs.htm
Не напоминает маразм? Нет? Это же твердым золотом обеспечено... или очень мягким...

Ладно, тогда смотрим цены на золото в этот период



То есть с 1968 года по 1980 год цена на золото поднялась с 35,2 доллара за ункцию до 850 долларов за унцию на пике, т.е. более чем в 20 раз... Но советский рубль, видать, был обеспечен каким-то особым золотом, которое поднялось в цене всего лишь в 1,5 раза. Иначе говоря, если каждый рубль был в 1980-м году обеспечен 0,987412 г золота, или почти грамм, а грамм золота тогда стоил более 20 баксов... то бакс должен был стоить менее 5 копеек... Т.е. весь СССР должен был быть наводнен иностранными эмиссарами, скупающими соврубли и предъявляющими их к обмену на золото. Даже официально они могли получить за бакс 63 копейки, а обналичив их в золоте получить более чем десятикратный навар. Наших туристов в загранпоездках должны были умолять продать соврубли... но я такого не помню хоть убей.

А после 1980 года соврубль к баксу должен был рухнуть почти в три раза менее чем за год. Золото же обесценилось с 850 баксов до 300 за унцию. но мы видим тишь да гладь, рубль припал с 63,7 копеек на хаях до 76,3 копеек на низах.

Это какое-то специальное рублевое золото? Или таки никакого золота не было? А рубль по-прежнему привязывался к грязной зеленой бумажке? А?
Наверное содержание меди и уксуса в содержащемся в рубле золоте изменялось параллельно биржевой цене золота и политике партии.

Или это золотой запас СССР так быстро таял, а потом вдруг вырос в разы сразу, как тоько золото подешевело?

А попытка проверить золотое содержание рубля (проще - купить чистое золото, не ювелирку или сусальное в тетрадке в ювелирном магазине) заканчивалась на нарах. А если в особо крупном размере - можно было и расстрел схлопотать, как за убийство с особой жестокостью или нескольких человек (за обычное убийство одного человека в СССР было до 10 лет). А поход в госбанк за золотом с банкнотой, на котрой было написано "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка", и с газетой "Правда" или "Известия", в которых для народу регулярно печатали золотое содержание рубля, мог закончится просто в психушке, если бы вы начали активно качать права.

Так где же это хваленое золотое обеспечение? Или содержание? Или что там еще?

Так что, дорогие любители СССР... перестаньте молоть чушь.


А вывод можно сделать один. Инвалютный рубль был привязан все-таки по прежнему к доллару во внешней торговле. Почему? Пока доллар до начала 70-х  делал вид, что был обеспечен золотом (35,2 доллара за тройскую унцию или почти 31,1 грамма), можно было делать вид что рубль привязан во внешней торговле не к доллару или другим валютам, а к золоту. Но когда цены на золото были отвязаны в начале семидесятых, то делать вид, что рубль имеет золотое содержание было слишком накладно... цены-то на золото ушли резко вверх в 20 раз, затем вниз в три раза... Поэтому оставили то, что имели ввиду изначально - привязка к мировой валюте доллару. Ну а "золотое содержание" в идеологическиз целях оставили прежним , типа 0,987412г в рубле, ну и на денежных знаках выше 10 рублей писали что обеспечивается этим самым золотом. Тоже для поддержания гордости за великую Родину.

Ну и в ответ на реплику cczy в комментах о золотом совчервонце продолжение истории
СССР... ну а хоть червонец был обеспечен золотом?